換 Opus 5.5 前先做三件事：prompt-audit、migrate、免費重置額度

換到 Opus 5.5 之前，先做這三件事。

第一件，在 Claude Code 裡打：

/claude-api prompt-audit

它會檢查 CLAUDE.md、rules、skills、commands、agents 這些提示檔，列出替舊模型寫、或彼此打架的句子，附檔名、行號和建議改法。沒有你同意，它不會改檔。

大叔拿自己的專案跑了一次，找到 6 處高信心的矛盾或過期規則。例如一個檔寫流程已經自動化，另一個檔還叫它手動做。

大叔的專案跑出來的報告摘要。

第二件，程式裡有呼叫 Claude API 的，打：

/claude-api migrate this project to claude-opus-5-5

它會換 model ID、處理官方列出的不相容項目。動手前先確認要改哪些檔，改完列出要人工驗證的地方。

prompt-audit 我們在 Claude Code 2.1.283 實跑過，它還沒列在官方的 skill 介紹頁，找不到這個指令就先更新 Claude Code。migrate 官方文件有寫。

第三件，有訂閱的到設定的 Usage 頁，按 Resets 那格的「Reset for free」，額度重置一次。可以先留著，等哪天快用完再按，大叔的帳號顯示 10/23 到期。

設定 → Usage → Resets。

Opus 5.5 在 9/22 上線。對 Opus 5，單價只降兩成，官方卻說整體成本少四成；對 Fable 5.1，輸入輸出單價直接四折。公告原文：

It performs at the level of Claude Fable 5.1 on most work and costs 40% less to run than Opus 5.

價格

每百萬 token，官網定價：

模型	輸入	輸出	快取讀取
Fable 5.1	10 美元	50 美元	0.25 美元
Opus 5.5	4 美元	20 美元	0.20 美元
Opus 5	5 美元	25 美元	0.50 美元
Sonnet 5	2 美元	10 美元	0.20 美元

1. 單價降兩成、成本降四成，中間的差距只能來自用量。假設輸入輸出的比例不變、先不算快取，0.6 ÷ 0.8 ＝ 0.75，同一個任務計費的 token 大約少兩成五。公告沒有公布成本拆解，這是推算，不是官方數字。
2. 快取讀取從 0.50 美元降到 0.20 美元，降幅六成，比單價的兩成大得多。重複 context 多、快取命中率又高的工作，從 Opus 5 遷移過來，實際降幅可能超過兩成。
3. 對 Fable 5.1，快取讀取只便宜兩成，輸入輸出便宜六成。

預設 effort 是 medium

Fable 5.1 預設 high，Opus 5.5 預設 medium。拿兩者的預設值直接比，比到的其實是不同的思考深度。官網建議的順序也是這樣：Opus 5.5 把 effort 調高之後還不夠，再換 Fable 5.1。

從 Opus 5 遷移會壞的地方

1. 思考模式關不掉，深淺只能用 effort 控制。
2. forced tool use 直接回錯誤。
3. 思考區塊綁定產生它的模型與對話，不能搬到別的模型接著用。
4. Claude API 與 Google Cloud 不再接受 computer_20251124。

前三條在 Fable 5.1 也適用，已經相容 Fable 5.1 的程式通常改動較少，但從 Opus 5 遷移的仍要逐項檢查。

還有一個不會報錯、但會讓畫面變安靜的改動：工具呼叫之間的文字改放進 thinking 區塊，預設 display 下內容是空的。如果你的產品會把這段文字當成進度訊息顯示給使用者，升級後要另外設定 display，不然畫面上只剩工具呼叫，沒有中間的說明。

模型怎麼分工

官方的選型表把多數工作的起手檔換成 Opus 5.5。跑好幾個小時的 agent、多步驟的深度研究，要最高能力時才考慮 Fable 5.1；日常的程式生成、資料分析交給 Sonnet 5；即時回應和子代理的小任務交給 Haiku 4.5。

換模型之前，官方建議先做一件更便宜的事：在現在用的模型上試幾個 effort 級別，拿自己的評測對照。官方原話是調 effort 常常是比換模型更好的槓桿。Anthropic 的測試裡，Opus 5.5 在 medium 追平或超過 Opus 5 在 high 的表現；幾個 coding 評測上，Opus 5.5 的 low 也接近它自己的 medium，成本低很多。

要混用模型，官方給了兩種組法：

1. 顧問式：Opus 5.5 或 Sonnet 5 當執行者跑完整個流程，遇到難的決定才去問 Fable 5.1。官方實測 Opus 5.5 high 配 Fable 5.1 顧問，比 Opus 5.5 單跑高 1.7 個百分點、成本約 2.1 倍，官方自己也註明這個差距在雜訊邊緣。划不划算看執行者會不會開口問：effort 調太低的執行者察覺不到自己卡住，就不問了，分數反而比單跑低。
2. 指揮式：Fable 5.1 拆工作、派給一批 Sonnet 5 代理去做，這些代理用 low effort。適合能切成大量、彼此獨立的工作，例如要讀的資料超過一個 context。工作環環相扣，或單一模型的 context 就裝得下，官方那次實驗是單一模型調低 effort 比較划算。

訂閱方案

Pro、Max、Team 與按席位計費的 Enterprise，五小時用量上限調高；額度重置怎麼按，見開頭第 3 點。

官方公告：https://www.anthropic.com/news/claude-opus-5-5
模型規格：https://platform.claude.com/docs/en/models/opus-5-5/overview

平常在玩的工具跟自造筆記，都收在大叔的工具箱：https://www.uncleric.com/2026/08/uncle-toolbox.html