一個好功能，為什麼排不進市佔第一的 backlog：從 Chrome 垂直分頁說起

今天一早醒來，看到 Chrome 的更新提示，終於做了垂直分頁。

Vivaldi 2015 年就有了。Edge 2021 年跟上。Arc 2022 年把側邊欄當成核心設計。中間隔了十一年，市佔第一的那個，終於肯做了。

Safari 到今天還沒有。翻了翻 Apple 官方文件，分頁版面只有「分開」和「精簡」兩種，都是橫的。

一般會給的解釋不外乎那幾種：受眾太小、改動成本太高、擴充功能可以替代。

但這三個理由在這件事上都站不住。

垂直分頁是一個「選項」，不是拿掉橫向分頁。使用者不想用就不用開，談不上傷害誰的肌肉記憶。

Chrome 的擴充功能改不了分頁列，那是瀏覽器自己的地盤。所以「有替代方案」也不成立。

而橫向分頁開到二十個以上（現在不奇怪吧？），每個只剩一個小圖示、認不出哪個是哪個，這是無解的。

不是體驗差一點，是功能根本失效。

一個沒有衝突、沒有替代方案、痛點明確的功能，拖了十一年。

大叔大膽猜想，答案通常簡單得多，也難講得多：

某個（些）有決定權的人，就是不喜歡。

在大公司的 backlog 裡，這種話不會寫成「我不喜歡」。它會被翻譯成優先序、資源配置、風險評估，然後放進一份看起來很有道理的文件裡。所有人都知道那不是真正的理由，但沒有人需要說破。

領先者的盲點就是這樣一層一層長出來的。

不是某一次的大錯，

是很多次「這個先不做」、

很多次「有更急迫性的需求」。

有一句話在網路上流傳很廣，

說 Nokia 執行長在被微軟併購的記者會上講：

「我們沒做錯什麼，但不知為什麼，我們還是輸了。」

這句話其實查不到原始出處，很可能是網友編的。

但它流傳這麼廣，是因為它戳痛了一件事：

一家公司可以每一份文件都寫得很有道理、

每一個決定都通過了流程，

然後，

輸掉。

接下來，

沒有「然後了」。

因為「沒做錯什麼」裡面，藏了很多從來沒被寫下來的事。

所以，今天 Gemini、NotebookLM……

Google 的 AI 生態整合得東一塊西一塊，像拼裝車，

也就不奇怪。

（大叔沒有要看壞 Google 喔，我還是很愛 NotebookLM 的）

大家也有在自家的產品端碰過類似的例子嗎？

（某個功能被誰卡掉、理由寫成什麼、後來怎麼樣了）

你的職涯，也有因為誰不喜歡，而沒有走的路嗎？