這篇分析的論述站的觀點很好，推薦大家看下。

https://www.threads.com/@ting_yu_wang/post/DShGqjvkqw_?xmt=AQF0ZES7ErCkX9Lvv8624P7ull2xXv1vgcIoW3rBqVEjLw

先不說兩造的大法官究竟那一邊對，

就算持反對意見，也應該出庭，正式給出意見在釋文裡。

這樣才說的上大法官對自己，也對台灣的人民負責。

大法官的最大職責，不就是保護憲法，保護人民嗎?

採取不參加評議的方式策略性杯葛，

那擺明是知道開會一定會被判違憲，

否則為何寧可讓憲法法庭失能一年也不做事呢?

講個更直白簡單的道理，那個公司能讓員工一年領乾薪，

然後丟一句說人不夠所以我們自己決定不能工作…

這啥米鬼！